Socialism european si socialism moldovenesc

Nu este secret pentru nimeni, inclusiv si pentru noi Moldoveni,  ca lumea moderna este lumea socialista. Aceasta este denumirea stiintifica si aceasta este realitatea practica. Desigur exista o diferenta mare dintre comunism de stil sovietic si socialism modern european - diferenta care marcheaza chiar esenta socialismului. Socialismul ca definitie si ca intelegere este ceva foarte simplu si este caracterizat prin astfel de notiuni precum ponderea mare a bugetului national in produsul intern brut (40-60%), prin impozitarea si redistribuirea veniturilor imense si prin reglementarea excesiva a economiei si societatii. Sunt si alte caracteristici dar acestea trei sunt cheie si toate celelalte de fapt sunt bazate pe ele. Aproape toate tarile moderne sunt tarile socialiste chiar daca partidele politice de guvernare se numesc altfel. Pe de alta parte, capitalismul pur in sensul stiintific al cuvantului acceptat in occident care se caracterizeaza prin libertatea personala putin limitata, prin rolul minimalistic de stat in ceea ce priveste impozitare si reglementare economica precum si prin piete libere nereglamentate, deja demult nu exista nicaieri in lume. Capitalismul pur care a existat in occident numai candva in secolul al 19lea in primul rand este caracterizat prin ponderea minima a bugetului national in produsul intern brut (de 3-5%). Se vede clar si fara echivoc ca situiatia actuala a tarilor economic dezvoltate (socialiste) difera brusc de capitalismul pur. De asemenea ea se difera brusc (cel putin pana ce) de comunismul de tip sovietic unde ponderea respectiva a fost aproape 100%. Este si o alta diferenta majora dintre tarile socialiste moderne si foste tari comuniste (denumirea oficiala si stiintifica a acestor tari in literatura occidentala) – democratia reprezentativa versus dictatura totalitara.     

Apare o alta intrebare – oare are sens de a cataloga si definitiva societatea moderna in termenii care superficial pot parea deja depasiti si politizate precum socialism, comunism, capitalism, etc. Cu regret nu numai ca are dar nici nu exista o alta cale pentru intelegerea acestor tari. Mai mult decat atat astfel de catalogare este esentiala pentru tarile in curs de dezvolatre precum Moldova care sunt pe calea determinarii modelelor economice si sociale precum si a preluarii experientei externe spre aceasta cale. Fara intelegerea acestor tari nici nu poate fi vorba despre analiza profunda si concluziva a cailor de dezvoltare pentru Moldova.

Moldova, desigur, la fel n-a putut sa evita acest socialism mondial sau european fiind orientata intr-o masura destul de semnificativa spre Uniunea Europeana si tarile economic dezvoltate. Ce inseamna socialismul moldovenesc si cum el se difera de socialismul mondial? Socialismul moldovenesc desigur ca are radacini in comunismul sovietic si se difera de ultmiul cu doua caracteristici cheie – democratizarea tarii (cu totul ca democratia in tara este destul de slaba si superficiala) dar cea mai principala caracteristica fiind ponderea bugetului public national in PIB (care conform datelor oficiale este undeva la nivel de 40%). Aceasta este expresia “stiintifica” a socialismului moldovenesc. Realitatea practica este si inca mai simpla. In marea majoritate noi nu dorim sa traim pe cont propriu – invers dorim sa traim pe contul altcuiva sau pe redistribuirea venitului, ori in cel mai bun caz dorim sa traim in lumea unde totul este asigurat pentru noi de catre cineva sau de stat. Si care este problema? Oare nu este la fel situatia in tarile economic dezvoltate moderne unde “tot este perfect si stralucitor”? Problema mare incepe cu o mica notiunea rautacioasa - cine sunt aceste persoane pe contul caror noi suntem atat de dornici de a ne construi un trai decent, fiindca evident ca Statul nu genereaza nici o valoare adaugata sau nu produce nimic si numai redistribuie bani si proprietatea expropriata prin intermediu impozitarii. Evident ca altcineva decat Statul trebuie sa plateasca toata placerea si intrebarea fireasca este oare sunt astfel de oameni, ba de suflet si caritate, ba prosti, care sunt gata sa plateasca pentru altii. Desigur ca oamenii cu bani nu sunt prosti si deaceea nici nu luam in consideratie o ipoteza atat de primitiva. Daca credem ca cineva are suflet si caritate, el poate sa le manifeste numai in mod pur voluntar. In timp ce in societate el este obligat de a plati impozite. Putem vorbi si despre un anumit voluntariat sub alt aspect. Spre exemplu daca persoana respectiva aprecieaza ca banii pe care ii plateste in mod obligatoriu la impozitare servesc drept un mijloc de asigurare a calitatii serviciilor publice, coeziunii sociale, societatii prospere, democratice si indrpetate spre viitorul inca mai performant. Dar ce se intampla cand persoana respectiva nu vede nimic de acest gen – invers cand el vede inrautatirea si deteriorarea constanta a serviciilor publice pana la degradarea lor, coruptia omniprezenta, lipsa oricarui viitor in aceasta tara? Dincolo de sufletul dumnealui si mai aproape de interesul dumnealui personal el are cel putin doua optiuni de a evita impozitarea obligatorie, prima - de a ascunde venituri prin diferite metode si a doua - de a emigra din tara impreuna cu banii sau cu capitalul dumnealui.       

Care aici este realitatea europeana si care este este realitatea moldoveneasca probabil ca nu este greu de presupus. In Moldova socialismul mostenit de la trecutul sovietic este asociat cu lipsa totala a reformelor consecvente si durabile in orisicare sector, cu impozitare imensa, cu coruptia atotputernica si daunatoarea pentru orisicare activitate creativa, cu serviciile publice aproape neexistente de o calitatea extrem de proasta, cu reglementari excesive ale economiei si businesului care pot fi evitate numai daca ai acces la puterea de Stat, cu monopolizarea totala a economiei si deaceea cu lipsa climatului de afaceri, cu marfuri necompetitive chiar pe piata interna nemaivorbind de una externa, cu lipsa viziunii si vointei politice la nivel national si cu un viitor si mai pesimist decat prezent. Si pentru toate acestea noi dorim ca cineva sa plateasca pentru noi? Suntem sau idealisti mari sau egoisti extraordinari. Niciodata nimeni nu va plati pentru o astfel de societate – ea nici nu merita sa fie platita. Numai donatorii sau guvernele straine pot plati pentru asa ceva ca sa nu evadam cu totii deodata in socialismul lor, care incepe deja peste granita la Leuseni. Dar banii lor numai pot inceteni putin procesul evadarii, nici ei n-au atatea bani pentru o societatea unde foarte putine creeaza valoarea adaugata si unde chiar acelea care o creeaza simultan in alta calitate participa si la redistribuirea veniturilor.

Suntem intr-un pericol mare ca in curand vor ramane aici numai Parlamentul si donatorii fiindca chiar si pensionarii ba mor de saracia aceasta, ba emigreaza in tarile unde pensiile sunt mai mari. Sincer vorbind nu se vede de unde pot aparea vointa politica pentru schimbarea situatiei respective in tara. Asa ceva este foarte putin probabil in conditiile cand suntem dezbinati sau divizati pe jumatate la toate intrebarile cheie in societate - identitatea nationala (romani sau moldoveni); necesitatea si sacrificiu pentru reforme (pro sau contra); orientarea geopolitica (spre vest sau spre est); tipul de societatea pe care-l dorim (communism/socialism sau capitalism)... 

Clar ca societatea moldoveneasca este implinita sau scufundata in socialism formal si neformal, obiectiv si subiectiv, profund si superficial, european si asiatic/quasi-european. Socialismul deloc nu se refera numai la protectia sociala, el se rasfrange asupra tuturor domeniilor societatii si vietii private precum si asupra mentalitatii, atinge si bate pe fiecare om, ne asfixiaza si ne ucide.

In domeniu economic - impozitarea si redistribuirea veniturilor imensa, lipsa climatului de afaceri cat de cat adecvat, monopolizarea economiei si concurenta subminata de controlul de stat, lipsa privatizarii adecvate si comprehensive, intreprinderii de stat utilizate in maniera abuziva de interes comercial, lipsa de initiativa privata, dezvoltarea economica artificala in loc de dezvoltarea naturala (climatul de afaceri). Organizatiile de promovare exportului si investitiilor, parcuri industriale, incubataoare de busines, zone economice libere, parteneriate public private sunt exemple ale dezvoltarii socialiste artificiale auxiliare cand inlocuim nedorinta sau neintelegerea necesitatii de a crea  conditii pentru afaceri cu actiuni impotente si fara rezultate palpabile si durabile dar cu gradul inalt de populism inclusiv si pentru donatori.

In domeniu drepturilor omului – accentul fiind pus pe drepturile economice, sociale si culturale in loc de drepturile politice si civice. Adica pe valorile pur socialiste de redistribuire a veniturilor care Moldova nu este capabila sa le asigure nici pe termen scurt nici pe termen mediu din cauza lipsei resurselor financiare. Adica alegem dependenta de stat sporita, regimul autoritar si robia voluntara in loc de libertatea personala si politica.

In domeniu social – sistemul de protectie sociala mai mult seamana cu rascumparare a alegatorilor afiliata cu neeficienta totala in traditiile socialiste cele mai proaste si primitive

In domeniu de ocrotire sanatatii - medicina pur socialista de stat cu un regim superficial de asigurarea medicala care tinde spre egaliatatea oportunitatilor dar care a adus ocrotirea sanatatii la pragul disparitiei si neexistentei nici pentru bogati nici pentru saraci

In domeniu administratiei publice – administratia publica centrala care rasfrange controlul subiectiv si abuziv asupra tuturor sectoarelor economiei si societatii si care a creat verticala de putere si regimul autoritar in tara

In domeniu asistentei externe – un regim pur socialist de redistribuire a veniturilor de la un stat la altul, cu neeficienta covarsitoarea si cu rascumpararea elitei politice in Moldova - rascumpararea extrem de daunatoarea pentru dezvoltarea nationala, etc. etc. etc.

Acesta este socialismul moldovenesc!

DISTRIBUITI MAI DEPARTE