Socialism european si socialism moldovenesc

Nu este secret pentru nimeni, inclusiv si pentru noi Moldoveni,  ca lumea moderna este lumea socialista. Aceasta este denumirea stiintifica si aceasta este realitatea practica. Desigur exista o diferenta mare dintre comunism de stil sovietic si socialism modern european - diferenta care marcheaza chiar esenta socialismului. Socialismul ca definitie si ca intelegere este ceva foarte simplu si este caracterizat prin astfel de notiuni precum ponderea mare a bugetului national in produsul intern brut (40-60%), prin impozitarea si redistribuirea veniturilor imense si prin reglementarea excesiva a economiei si societatii. Sunt si alte caracteristici dar acestea trei sunt cheie si toate celelalte de fapt sunt bazate pe ele. Aproape toate tarile moderne sunt tarile socialiste chiar daca partidele politice de guvernare se numesc altfel. Pe de alta parte, capitalismul pur in sensul stiintific al cuvantului acceptat in occident care se caracterizeaza prin libertatea personala putin limitata, prin rolul minimalistic de stat in ceea ce priveste impozitare si reglementare economica precum si prin piete libere nereglamentate, deja demult nu exista nicaieri in lume. Capitalismul pur care a existat in occident numai candva in secolul al 19lea in primul rand este caracterizat prin ponderea minima a bugetului national in produsul intern brut (de 3-5%). Se vede clar si fara echivoc ca situiatia actuala a tarilor economic dezvoltate (socialiste) difera brusc de capitalismul pur. De asemenea ea se difera brusc (cel putin pana ce) de comunismul de tip sovietic unde ponderea respectiva a fost aproape 100%. Este si o alta diferenta majora dintre tarile socialiste moderne si foste tari comuniste (denumirea oficiala si stiintifica a acestor tari in literatura occidentala) – democratia reprezentativa versus dictatura totalitara.     

Apare o alta intrebare – oare are sens de a cataloga si definitiva societatea moderna in termenii care superficial pot parea deja depasiti si politizate precum socialism, comunism, capitalism, etc. Cu regret nu numai ca are dar nici nu exista o alta cale pentru intelegerea acestor tari. Mai mult decat atat astfel de catalogare este esentiala pentru tarile in curs de dezvolatre precum Moldova care sunt pe calea determinarii modelelor economice si sociale precum si a preluarii experientei externe spre aceasta cale. Fara intelegerea acestor tari nici nu poate fi vorba despre analiza profunda si concluziva a cailor de dezvoltare pentru Moldova.

Moldova, desigur, la fel n-a putut sa evita acest socialism mondial sau european fiind orientata intr-o masura destul de semnificativa spre Uniunea Europeana si tarile economic dezvoltate. Ce inseamna socialismul moldovenesc si cum el se difera de socialismul mondial? Socialismul moldovenesc desigur ca are radacini in comunismul sovietic si se difera de ultmiul cu doua caracteristici cheie – democratizarea tarii (cu totul ca democratia in tara este destul de slaba si superficiala) dar cea mai principala caracteristica fiind ponderea bugetului public national in PIB (care conform datelor oficiale este undeva la nivel de 40%). Aceasta este expresia “stiintifica” a socialismului moldovenesc. Realitatea practica este si inca mai simpla. In marea majoritate noi nu dorim sa traim pe cont propriu – invers dorim sa traim pe contul altcuiva sau pe redistribuirea venitului, ori in cel mai bun caz dorim sa traim in lumea unde totul este asigurat pentru noi de catre cineva sau de stat. Si care este problema? Oare nu este la fel situatia in tarile economic dezvoltate moderne unde “tot este perfect si stralucitor”? Problema mare incepe cu o mica notiunea rautacioasa - cine sunt aceste persoane pe contul caror noi suntem atat de dornici de a ne construi un trai decent, fiindca evident ca Statul nu genereaza nici o valoare adaugata sau nu produce nimic si numai redistribuie bani si proprietatea expropriata prin intermediu impozitarii. Evident ca altcineva decat Statul trebuie sa plateasca toata placerea si intrebarea fireasca este oare sunt astfel de oameni, ba de suflet si caritate, ba prosti, care sunt gata sa plateasca pentru altii. Desigur ca oamenii cu bani nu sunt prosti si deaceea nici nu luam in consideratie o ipoteza atat de primitiva. Daca credem ca cineva are suflet si caritate, el poate sa le manifeste numai in mod pur voluntar. In timp ce in societate el este obligat de a plati impozite. Putem vorbi si despre un anumit voluntariat sub alt aspect. Spre exemplu daca persoana respectiva aprecieaza ca banii pe care ii plateste in mod obligatoriu la impozitare servesc drept un mijloc de asigurare a calitatii serviciilor publice, coeziunii sociale, societatii prospere, democratice si indrpetate spre viitorul inca mai performant. Dar ce se intampla cand persoana respectiva nu vede nimic de acest gen – invers cand el vede inrautatirea si deteriorarea constanta a serviciilor publice pana la degradarea lor, coruptia omniprezenta, lipsa oricarui viitor in aceasta tara? Dincolo de sufletul dumnealui si mai aproape de interesul dumnealui personal el are cel putin doua optiuni de a evita impozitarea obligatorie, prima - de a ascunde venituri prin diferite metode si a doua - de a emigra din tara impreuna cu banii sau cu capitalul dumnealui.       

Care aici este realitatea europeana si care este este realitatea moldoveneasca probabil ca nu este greu de presupus. In Moldova socialismul mostenit de la trecutul sovietic este asociat cu lipsa totala a reformelor consecvente si durabile in orisicare sector, cu impozitare imensa, cu coruptia atotputernica si daunatoarea pentru orisicare activitate creativa, cu serviciile publice aproape neexistente de o calitatea extrem de proasta, cu reglementari excesive ale economiei si businesului care pot fi evitate numai daca ai acces la puterea de Stat, cu monopolizarea totala a economiei si deaceea cu lipsa climatului de afaceri, cu marfuri necompetitive chiar pe piata interna nemaivorbind de una externa, cu lipsa viziunii si vointei politice la nivel national si cu un viitor si mai pesimist decat prezent. Si pentru toate acestea noi dorim ca cineva sa plateasca pentru noi? Suntem sau idealisti mari sau egoisti extraordinari. Niciodata nimeni nu va plati pentru o astfel de societate – ea nici nu merita sa fie platita. Numai donatorii sau guvernele straine pot plati pentru asa ceva ca sa nu evadam cu totii deodata in socialismul lor, care incepe deja peste granita la Leuseni. Dar banii lor numai pot inceteni putin procesul evadarii, nici ei n-au atatea bani pentru o societatea unde foarte putine creeaza valoarea adaugata si unde chiar acelea care o creeaza simultan in alta calitate participa si la redistribuirea veniturilor.

Suntem intr-un pericol mare ca in curand vor ramane aici numai Parlamentul si donatorii fiindca chiar si pensionarii ba mor de saracia aceasta, ba emigreaza in tarile unde pensiile sunt mai mari. Sincer vorbind nu se vede de unde pot aparea vointa politica pentru schimbarea situatiei respective in tara. Asa ceva este foarte putin probabil in conditiile cand suntem dezbinati sau divizati pe jumatate la toate intrebarile cheie in societate - identitatea nationala (romani sau moldoveni); necesitatea si sacrificiu pentru reforme (pro sau contra); orientarea geopolitica (spre vest sau spre est); tipul de societatea pe care-l dorim (communism/socialism sau capitalism)... 

Clar ca societatea moldoveneasca este implinita sau scufundata in socialism formal si neformal, obiectiv si subiectiv, profund si superficial, european si asiatic/quasi-european. Socialismul deloc nu se refera numai la protectia sociala, el se rasfrange asupra tuturor domeniilor societatii si vietii private precum si asupra mentalitatii, atinge si bate pe fiecare om, ne asfixiaza si ne ucide.

In domeniu economic - impozitarea si redistribuirea veniturilor imensa, lipsa climatului de afaceri cat de cat adecvat, monopolizarea economiei si concurenta subminata de controlul de stat, lipsa privatizarii adecvate si comprehensive, intreprinderii de stat utilizate in maniera abuziva de interes comercial, lipsa de initiativa privata, dezvoltarea economica artificala in loc de dezvoltarea naturala (climatul de afaceri). Organizatiile de promovare exportului si investitiilor, parcuri industriale, incubataoare de busines, zone economice libere, parteneriate public private sunt exemple ale dezvoltarii socialiste artificiale auxiliare cand inlocuim nedorinta sau neintelegerea necesitatii de a crea  conditii pentru afaceri cu actiuni impotente si fara rezultate palpabile si durabile dar cu gradul inalt de populism inclusiv si pentru donatori.

In domeniu drepturilor omului – accentul fiind pus pe drepturile economice, sociale si culturale in loc de drepturile politice si civice. Adica pe valorile pur socialiste de redistribuire a veniturilor care Moldova nu este capabila sa le asigure nici pe termen scurt nici pe termen mediu din cauza lipsei resurselor financiare. Adica alegem dependenta de stat sporita, regimul autoritar si robia voluntara in loc de libertatea personala si politica.

In domeniu social – sistemul de protectie sociala mai mult seamana cu rascumparare a alegatorilor afiliata cu neeficienta totala in traditiile socialiste cele mai proaste si primitive

In domeniu de ocrotire sanatatii - medicina pur socialista de stat cu un regim superficial de asigurarea medicala care tinde spre egaliatatea oportunitatilor dar care a adus ocrotirea sanatatii la pragul disparitiei si neexistentei nici pentru bogati nici pentru saraci

In domeniu administratiei publice – administratia publica centrala care rasfrange controlul subiectiv si abuziv asupra tuturor sectoarelor economiei si societatii si care a creat verticala de putere si regimul autoritar in tara

In domeniu asistentei externe – un regim pur socialist de redistribuire a veniturilor de la un stat la altul, cu neeficienta covarsitoarea si cu rascumpararea elitei politice in Moldova - rascumpararea extrem de daunatoarea pentru dezvoltarea nationala, etc. etc. etc.

Acesta este socialismul moldovenesc!

DISTRIBUITI MAI DEPARTE

Cum organizatiile internationale agraveaza problemele Moldovei

Dupa destramarea Uniunii Sovietice din care Moldova a fost o parte si dupa obtinerea independentei in 1991, pentru o scurta perioada de timp Moldova a fost printre liderii transformarilor sociale cel putin dintre tarile fostei Uniunii Sovietice. Suportul donatoirlor a permis Moldovei de a realiza schimbari economice si sociale esentiale – de a construi fundamentul societatii democratice, economiei de piata, de a privatiza intreprinderii si pamant. Ulterior datorita unui set de factori legati de influenta internationala asupra teritoriului dat precum si de cultura si mentalitatea nationale, dezvoltarea sociala si economica s-a incetinit semnificativ, ceea ce s-a culminat in 2000 cu venirea la puterea a Partidului Comunist. Asistenta externa nu s-a stopat dupa venirea la puterea a Partidului Comunist dar invers ea s-a majorat seminificativ.             

Necatand la un volum extrem de mare al asistentei care Moldova a primit de la organizatiile internationale si donatori ea n-a progresat mult sau mai bine zis n-a progresat deloc in ceea ce priveste dezvoltarea economica, climatul de afaceri, democratia si drepturile omului, justitia, legea si ordinea, etc. Invers practic in toate aceste domenii precum si in multe alte s-a manifestat un regres semnificativ. Multe intrebari apar si la capitolul efecienta asistentei externe. Marea majoritate a programelor de asistenta au condus sau la resultate dubioase sau la rezultate nedurabile – in special astfel de programe de importanta nationala precum reforma administratiei publice centrale, climatul de afaceri, consolidarea autonomiei locale, managementul finantelor publice, reforma sectorului ocrotirii sanatatii, etc.     

Ce s-a intamplat?

Incepand cu anul 2000 donatorii si organizatiile internationale numai au subventionat guvernarea si sunt in marea partea responsabile pentru instaurarea si inradacinarea regimului autoritar in tara, nemaivorbind despre mizeria si saracia continua in Moldova, exodul masiv al populatiei (emigratia), degradarea mentalitatii, incalcarea drepturilor omului, etc. Incepand cu anul 2000 si ca urmare a Declaratiei de la Paris asistenta internationala a fost aproape in intregime neeficienta fara rezultate palpabile si durabile. De fapt oamenii in Moldova au luptat nu numai cu guvernarea neeficienta dar si cu donatorii care au sustinut aceasta guvernare engros cu saci mari de bani.

Orice asistenta internationala finanteaza guvernul in defavoarea opozitiei si “cumpara” voturi in favoarea guvernarii, oricarei guvernari. Asistenta deloc nu reprezinta un dar gratuit pentru care tarile in curs de dezvoltare trebuie sa fie recunoscatoare pe vesnicie fiindca asistenta se amesteca grav cu balanta de putere in tara. Ca urmare ea include riscuri mari pentru conservarea saraciei si pentru prezervarea regimurilor politice depasite. Numai asistenta foarte eficienta poate fi mai mult sau mai putin justificata. Iar in conditiile actuale globale economice si sociale, asistenta eficienta este ceva ce nu este usor de gasit.  Ce s-a intamplat in mod efectiv pe parcusrul ultimilor zece ani este:

-  deteriorarea critica si rapida a capacitatilor donatorilor in administrarea programelor de asistenta (In termeni de viziune, coordonare, expertiza, resurse umane, etc)

-  deteriorarea  integrala a principiilor, viziunii si obiectivelor de dezvoltare internationala sub influenta Declaratiei de la Paris

-  managementul organizatiilor internationale s-a inrautatit seminificativ cum la nivel de oficiu central atat si la nivel al oficiilor de tara si de asemenea s-a distantat critic de la oarecare expertiza

-  degradarea capacitatilor de expertiza – donatorii, expertii si companiile de implementare sunt asigurate cu venituri mari, rapide si usoare deseori fara eforturi mari si fara intelegerea tarilor in curs de dezvoltare

-  copierea modelelor sociale si economice ale tarilor economic dezvoltate, care in mare partea sunt nedurabile in tarile in curs de dezvoltare

-  livrarea asistentei engros diminueaza intreg conceptul asistentei. Cheltuieli de resurse financiare reprezinta unicul criteriu conform carui eforturile donatorilor sunt apreciate.     

-  organizatiile internationale in cea mai mare parte s-au transformat in institutii pur comericale fiind mai putin si mai putin supuse controlului si supravegherei. Chiar si guvernele tarilor economic dezvoltate sunt slab controlate de catre alegatori. Cu atat mai mult organizatiile internationale sunt foarte departe de a fi responsabili fata de oricine - cu siguranta nu fata de orisicare alegatori, in cel mai bun caz fiind indirect responsabili fata de slab controlatele guverne a tarilor economic dezvoltate

Toate programele-cheie de dezvoltare in Republica Moldova dupa 2000 reprezinta un dezastru

Reforma administratiei publice centrale – au fost ingropati bani enormi cu un rezultat zero. Calitatea serviciilor publice in Republica Moldova  in ceea ce priveste distribuirea  cheltuielilor atat si in substanta (calitatea serviciilor prestate populatiei) sunt mai jos de orice asteptari fiind in degradare permanenta in ultimii 20 de ani. Mai multe servicii publice extrem de importante, cum ar fi sanatate, justitie, legea si oridinea publica, cadrul regulatoriu si climatul de afaceri sunt in starea deplorabila. Marea majoritate a legilor si actelor normative in Republica Moldova pur si simplu nu functioneaza deoarece nu reflecta bilanta de putere in societatea, ci mai degraba reprezinta copierea modelelor   tarilor economic dezvoltate cu o bilanta de putere absolut diferita. Programul de reforma a administratiei publice centrale s-a raportat pe modificari minuscule si nesemnificative in diferite institutii ale administratiei publice – pe fleacuri

Climatul de afaceri – au fost cheltuiti bani imensi cu degradarea continua de a lungul ultimilor zece ani. Economia Moldovei are probleme enorme ce tin de competitivitate - in primul rand pe piata interna. Industria si agricultura sunt in declin permanent chiar si in anii de crestere economica, in timp ce importul este permanent in crestere distrugand producerea domestica si agricultura. Cadrul regulatoriu de afaceri este extrem de slab - de caracter subiectiv creand probleme serioase pentru dezvoltarea intreprinderilor, pentru export si investitiile private (atat interne cat si externe). Moldova reprezinta o economie monopolizata impartita pe interesele de clan ale liderilor politici.

Autoritatile publice locale – distruse aproape complet, atat administrativ cat si financiar. A fost creata si consolidata verticala puterii de regim autoritar. Transferuri de la bugetul de stat la bugetele raionale/locale atat pentru cheltuielile recurente cat si pentru investitiile de capital sunt bazate pe puterea politica si de lobbying, precum si pe relatii personale.

Managementul Finantelor Publice – un rezultat zero, pana in prezent persista bugetarea incrementala de stil sovietic si nu exista bugetarea pe baza de programe. Bugetul este suta la suta subiectiv si politizat, iar relatiile dintre bugetele locale si bugetul de stat sunt deplorabile cu un dictat autoritar din partea autoritatilor publice centrale.  

Ocrotirea sanatatii – sectorul este distrus complet. Sectorul dat reprezinta tipul cel mai neeficient al cheltuielilor publice in Republica Moldova. Ocrotirea sanatatii este aproape neexistenta fie pentru oameni bogati sau pentru oameni saraci. Ingrijirea sanatatii este plina de atitudinea deplorabila fata de pacienti, cu un deficit important de personal medical mai mult sau mai putin calificat, cu plati formale si neformale atotcuprinzatoare si cu o neeficienta economica si financiara totala a sistemului de ocrotire a sanatatii. Au fost create conditiile prealabile pentru medicina de asigurare fara nici o atentie fata de lipsa totala a capacitatilor si resurselor in sector, lasand medicina in proprietatea statului si in administrarea statului, fara nici o motivatie pentru imbunatatirea eficientei si calitatii serviciilor.

Moldova reprezinta, de asemenea, un proiect clar de stabilire a regimului autoritar in tara, de corupere totala, de violarea frecventa a libertatii si drepturilor omului. Nici n-are rost de mentionat protectia sociala neexistenta, educatia la pamant si agricultura distrusa de un regim de proprietate extrem de neeficient cu loturile de pamant extrem de fragmentate si minuscule    

De ce s-a intamplat asa?

Asistenta este doar o parte a influentei tarilor economic dezvoltate asupra Moldovei si ea nici nu este partea cea mai importanta. Partea cea mai importanta este mentalitatea socialista moderna, care tarile economic dezvoltate aduc in Republica Moldova. Oamenii in Moldova se lupta greu si fara mult succes pentru a scapa de mentalitatea comunista dobandita pe parcursul de ani lungi si grei. Si acum inca nefiind capabili sa depaseasca aceasta experienta ele sunt nevoite sa preia o mentalitatea in esenta sa aproape fix aceeasi – mentalitatea socialista  

Tarile economic dezvoltate la randul lor se afla la o etapa foarte dificila – etapa bazata pe socialism al societatii economic dezvoltate si aduse prin acest fapt ineficienta economica si sociala destul de atotcuprinzatoare, idelaismul social exagerat si coruptia legala a societatii, care se manifesta in mod cel mai explicit prin sistemul abuzat, daunator si extrem de neeficient de „protectie sociala” precum si prin pierderea treptata a identitatii si chiar a suveranitatii bazata pe trei factori de mai sus precum si pe imigratia ireversibila cuplata cu accelerarea tendintelor demografice negative.

Socialism modern propriu zis fiind cauza principala sau chiar unica a problemelor cu care se confrunta tarile economic dezvoltate este caracterizat prin ponderea inalta a bugetului national in produsul intern brut (50-60%, comparativ cu comunism de tip sovietic cu aceasta ponderea aproape de 100%), prin nivelul imens de impozitare a companiilor si persoanelor private, prin redistribuirea veniturilor ineficienta si abuzata, prin administratia publica centrala/birocratia si cheltuielile publice enorm de neeficiente si cu pierderi extraordinare, prin dominatia extrema a statului in societate, prin barierele extraordinare pentru concurenta libera, prin supra-reglementare si ineficienta generala a economiei si societatii, etc., etc., etc. In plus oameniilor din tarile economic dezvoltate moderne la fel ca si oamenilor din fosta Uniunea Sovietica le sunt spalati creierii cu povesti nedurabile si idealiste, care nu mai functioneaza nici in tarile lor nici cu atat mai mult in societatile in curs de dezvoltare. De fapt toate principiile si valorile ale acestor tari si tot fundamentul economic si social se difera in ziua de azi foarte putin daca deloc de acele pe care a fost bazata Uniunea Sovietica. Diferenta majora sau poate chiar si unica este ca Uniunea Sovietica a fost o dictatura autoritara dar tarile moderne economic dezvoltate pana ce inca sunt democratii reprezentative cel putin pe fatada. 

Adevarat ca superficial totul pare frumos si stralucitor. Adevarat ca aceste tari pana ce sunt inca cele mai performante de pe glob. Adevarat ca aceste tari reprezinta o speranta si aspiratie principala pentru Republica Moldova in calea spre dezvoltare. Dar trebuie sa intelegem clar toate problemele lor, care sunt foarte profunde si mai mult decat atat care se consolideaza cu fiecare an si nu admiram exagerat aceste societati si mai ales sa fim foarte critici fata de aplicarea neconditionata a modelelor tarilor economic dezvoltate (putin lucrative chiar in aceste tari) in societatile absolut diferite precum este Republica Moldova.

Cum asa ceva se reflecta asupra Moldovei si altor tari in curs de dezvoltare?

Republica Moldova fiind o societate in curs de dezvoltare in trecutul sovietic a invatat ca si multe alte tari ca omul va fi asigurat cu toate tipurile de necesitati incepand cu locuri de joc pentru copii in bloc si pana la locuri de munca. Acesta desigur ca nu este cazul acum. Dar mentalitatea oamenilor si modul de gandire sunt foarte dificili de a scimba, chiar pe termen lung nemaivordind de unul scurt. Moldova doar a inceput sa-si pierda mentalitatea comunista – cand cineva este furnizor al tuturor mijloacelelor de viata si acum trebuie sa o  ia  inapoi, pentru ca tarile economic dezvoltate nu stiu nimic altceva.

Ce se intampla in realitatea cu mentalitatea impusa de donatori si cu asistenta externa? Dintr-o parte guvernul cu banii donatorilor, in special cu credite neconditionate si cu fondurile de sprijin bugetar, este capabil de a mentine atitudinile depasite fata de rolul statului in asigurarea anumitor nevoi. Acest lucru nu este atat de rau de sinestatator, dar este destul de rau in mod indirect deoarece el duce la ridicarea tendintelor autoritare in societate si ridicarea rolului si influentei statului, care nimic nu poate tine in cadrul rezonabil deoarece in tarile in curs de dezvoltare nu exista nici institutii democratice puternice, nici cultura democratiei si societatea civila este extrem de slaba, comercializata si nu este legata cu populatia.

Pe de alta parte, societatea civila, sub-contractori locali, experti locali, precum si manageri locali implicate in furnizarea  asistentei externe nu numai ca servesc o industrie neproductiva si neeficienta fiind trasi din sectorul privat, care este cu mult mai productiv, dar de asemenea fiind intr-o mare masura „rascumparate” de catre fondurile de asistenta atit din punct de vedere economic cat si din punct de vedere politic sunt mai putin inclinati sa se angajeze in orice opozitie fata de realitatile sociale si economice, opozitia care in tarile in curs de dezvoltare se reprezinta o singura forta pentru a pastra democratia si drepturile omului. O varietate de factori, cum ar fi castigurile materiale ridicate, un mediu de afaceri mai mult sau mai putin atractiv in industria de asistenta, lipsa de orice responsabilitate atrage in domeniul asistentei externe partile cele mai inteligente si educate ale populatiei.

Deoarece prin cumparare atat paturilor inteligente cat si a opozitiei de mentalitate veche, fondurile de asistenta externa nu fac nimic altceva decat stimuleaza instaurarea regimurilor autoritare in tarile in curs de dezvoltare ceea ce efectiv s-a intamplat in Republica Moldova, impreuna cu prezervarea saraciei si cu deteriorare de orice activitati creative, care sunt imposibile in conditiile coruptiei legale si ilegale in administratia publica si supra-reglementarii a economiei stimulate si intarite prin fluxurile de asistenta.     

In afara de amestec financiar cu mentalitatea nationala si cu bilanta nationala de putere - un alt factor foarte puternic de degradare sunt diverse experimente socialiste promovate in tara de catre donatori si organizatiile internationale prin mijloace nefinanciare, cum ar fi legile si conventiile internationale, presiuni si lobbying fata de guvern national prin canale diplomatice si tratate internationale si motivate cu promisiuni de crestere a fondurilor de asistenta, „educatie” a societatii civile si a populaiei, etc.

Balanta de putere in societate, care influenteaza toate celelalte aspecte economice/politice/sociale, diferentieaza extrem Moldova si alte tari in curs de dezvoltare din cele economic dezvoltate. Principalele caracteristici ale balantei de putere in orice societate subdezvoltata sunt statul si birocratia de stat extrem de puternice si populatia inclusiv societatea civila foarte slaba – saraca, neadecvat educata, divizata si dezbinata, neinformata sau dezinformata, pasiva si dezinteresata, cu stereotipuri, etc. In plus societatea civila are legaturi foarte slabe aproape neexistente cu populatia

Preconditiile istorice pentru aparitia si introducere a socialismului modern in tarile economic dezvoltate in secolul 19 au fost absolut diferite comparativ cu conditiile Moldovei in zilele de azi. Atunci la acel moment istoric tarile economic dezvoltate moderne au fost deja democratii puternice si bine stabilite si au ajuns la un anumit nivel de dezvoltare economica cand s-au acumulat deja resurse financiare semnificative, care pot fi redistribuite. Acest lucru nu este deloc cazul tarilor moderne in curs de dezvoltare, unde inca nu exista nimic ce poate fi redistribuit si unde experimentele socialiste ale donatorilor se termina cu prezervarea mentalitatii depasite, distrugerea completa a democratiei foarte slabe si cu conservarea saraciei. Moldova deja se sufoca sub presiunea fiscala absolut exagerata care plateste serviciile publice de o calitatea extrem de proasta si nu are deloc resurse pentru a cumpara inca si alte experimente socialiste

Deoarece bilanta de putere si conditiile istorice de aparitie si dominatie a socialismului in tarile economic dezvoltate si in ​​societatile moderne in curs de dezvoltare sunt/au fost absolut diferite, aproape nimic din realitatile tarilor economic dezvoltate poate fi pus in aplicare si va functiona in Republica Moldova la etapa actuala de dezvoltare. Deaccea unica calea de dezvoltare pentru Moldova este capitalismul pur cu privatizarea comprehensiva, cu liberalizarea economica maximala si cu reglementare din partea statului minimalistica in toate domeniile precum si cu impozite/cheltuieli publice/rolul statului si guvernului minimale. Altfel degradarea totala si exodul masiv al populatiei

Ce pot sa faca oamenii in Moldova acum?

Unicul curs rational de actiuni pentru o guvernarea democratica normala din Moldova (in caz daca Republica Moldova va avea vreodata una) si pentru poporul ei este de a stoarce bani de la donatori si de a fi foarte critic fata de prescriptiile sociale propuse sau impuse de ei. Ceva de genul asta nu numai ca este posibil, dar este chiar absolut esential pentru dezvoltarea nationala. Mai mult decat atat - astfel a fost experienta tuturor tarilor, care recent au aderat la Uniunea Europeana. Nu numai ca donatorii traiesc in povesti nedurabile si idealiste, dar de asemenea in panica si chiar in frica fiind permanent criticate dur in tarile lor. Acest lucru trebuie de folosit si toate problemele grave in industria asistentei trebuie de ridicat la nivelul societatii civile si a populatiei in tarile donatoare prin intermediul surselor mass-media de exemplu. Exista o multitudinea de alte posibilitati pentru a influenta organizatiile internationale, care sunt destul de amorfe si cedeaza precum si renunta usor odata presate.

Guvernul normal al Republicii Moldova in primul rand trebuie sa consolideze mechanismul de coordonare a asistentei externe la nivel national deaorece exista o gama larga de posibilitati pentru coordonarea si controlul donatorilor  – posibilitati, care nu sunt pe deplin apreciate si utilizate. Toate aceste posibilitati sunt furnizate si sunt bazate pe postulatele Declaratiei de la Paris despre eficienta asistentei care acorda tarilor in curs de dezvoltare un rol cu mult mai sporit si avansat in coordonarea, administrarea si chiar in proprietatea asistentei

In vederea imbunatatirii  expertizei tehnice poate fi considerata utilizarea pe o scara cu mult mai larga  a expertilor din statele noi ale UE, precum spre exemplu Romania, tarile baltice, Polonia, Ungaria, etc, care inteleg cu mult mai bine problemele cu care se confrunta Republica Moldova si care recent au trecut prin aceeasi experienta in tarile lor. Si in acelasi timp de a utiliza mai putin de experti din tarile economic dezvoltate, care sunt prea departe de realitatea tarilor in curs de dezvoltare si care deseori n-au posibilitati sau capacitati ca sa intelega toata complexitatea problemelor cu care se confrunta si de care este influentata dezvoltarea nationala si sectoriala in aceste tari fiind limitati de stereotipuri in expertiza sectoriala a tarilor economic dezvoltate.

In cele din urma, pana cand oamenii in Moldova nu vor intelege ca nimeni niciodata nu le va ajuta cu exceptia lor  insisi, in timp ce donatorii si organizatii internationale sprijina orice regim politic deplorabil si in ultimul timp implicarea lor n-a fost in folosul dezvoltarii nationale a Republicii Moldova si pana cand oamenii in Moldova nu vor termina a asculta indiscutabil  donatorii si de a „cumpara” engors ceea ce ei spun, Moldova nu va avea nici o sansa de a se dezvolta.

DISTRIBUITI MAI DEPARTE
any dissemination, reprinting and re-publishing are permitted with due acknowledgement of authorship to blog "Adevarul Inexistent"